Справа № 2218/4637/2012
Провадження № 6/686/186/24
11 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Брайт Інвестмент” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2012 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12894 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками в сумі 12158 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами в сумі 6705 грн. 07 коп., штраф за несвоєчасну сплату мінімально необхідного платежу в сумі 810 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору в сумі 1600 грн., а всього: 34168 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 341 грн. 69 коп. ТОВ “Брайт Інвестмент” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - кредитора: із ПАТ КБ «Надра» на ТОВ “Брайт Інвестмент” з метою задоволення вимог ПАТ КБ «Надра», посилаючись на те, що 30 вересня 2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “Брайт Інвестмент” укладено договір про відступлення прав вимоги. Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, посилаючись на його втрату.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2020 року між ТОВ «Дніпрофінансгруп», яке є правонаступником ПАТ КБ “Надра” та ТОВ “Брайт Інвестмент” укладено договір про відступлення прав вимоги. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.
Крім того, відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат .
Як з'ясовано судом, виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості втрачено. Крім того, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв'язку з його пропуском з поважних причин.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1, 433, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Брайт Інвестмент” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні - кредитора: із публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю “Брайт Інвестмент” (ЄДРПОУ 43115064) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12894 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками в сумі 12158 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами в сумі 6705 грн. 07 коп., штраф за несвоєчасну сплату мінімально необхідного платежу в сумі 810 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору в сумі 1600 грн., а всього: 34168 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 341 грн. 69 коп.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» простроченої заборгованості за кредитом в сумі 12894 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками в сумі 12158 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами в сумі 6705 грн. 07 коп., штраф за несвоєчасну сплату мінімально необхідного платежу в сумі 810 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору в сумі 1600 грн., а всього: 34168 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 341 грн. 69 коп., поновивши строк для його пред'явлення до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: