Справа 682/3302/23
Провадження № 3/682/285/2024
18 березня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з вищою освітою, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
З протоколу про адмінпраовпорушення серія ААД № 476709 від 18.12.2023 р вбачається, що 18 грудня 2023 р о 15.27 год в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Острозькій, 117 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння - 0,670/00. Визначення стану алкогольного сп'яніння проводилося на місці зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер 6820". Результат огляду - 0,670/00 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
В ході розгляду справи досліджено: - протокол про адмінправопорушення серії ААД № 476709 від 18.12.2023 р ;
- розписку ОСОБА_1 про роз'яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та направлення на проходження такого огляду в медичному закладі - КП "Славутська міська лікарня";
- чек алкотестера-газоаналізатора Драгер 6820, з якого вбачається, що стан сп'яніння ОСОБА_1 18.12.2023 р о 15.28 становив 0,67 0/00;
- розписку ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;
- відеозапис події.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Поліцейським СРПП ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовим поліції Дзехом С.А. порушено порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП, оскільки з дослідженого відеозапису вбачається, що відеозапис обставин та обстановки події відсутній (файли 00000_0000002023121815276_0010В, 00000_00000020231218161230 не відтворюється відео), а з аудіозапису події не представляється можливим встановити учасників події та законність проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Свідки проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння у протоколі про адмінправопорушення не вказані, а отже такі відсутні.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи, що до протоколу про адмінпраовпорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП долучений доказ (відеозапис події), який не відтворюється, але відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП є обов'язковим у справах за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що протокол про адмінпраовпорушення з доданими матеріалами слід повернути на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 251, 266, 278 КУпАП, п о с т а н о в и в
Протокол про адмінправопорушення серія ААД № 476709 від 18.12.2023 р щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.
Суддя Зеленська В. І.