1-кп/754/496/24
Справа № 754/17151/23
Іменем України
18 березня 2024 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей ОСОБА_9
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, забезпечити його явку в судові засідання не виявилось за можливе, його привід в судове засідання органами поліції виконаний не був.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, законний представник та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, потерпілий та представник служби у справах дітей підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов'язковою участю обвинуваченого.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду не з'являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, його привід в судове засідання не був виконаний органами поліції у зв'язку з відсутністю його за місцем свого проживання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою розгляду відносно нього клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, які зазначені в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Макарівського р-ну Київської обл., громадянина України, учня 11-го класу школи І-ІІІ ступенів №218 м.Києва, який мешкає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: