ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11651/20
провадження № 1-кп/753/376/24
"18" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016100020009909 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Селидового, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зупинення справи відносно ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що він проходить військову службу та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ).
Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання захисника та вважав за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію свого колеги щодо зупинення провадження у справі, однак у розв'язанні клопотання в частині виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_4 в окреме провадження поклався на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить із наступного.
Так, у відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матерали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних проваджень можуть бути виділені в окреме провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до довідки № 799 від 21.02.2024 року солдат ОСОБА_4 проходить військову службу та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_5 ).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 перебуває в лавах Збройних Сил України та несе військову службу, матеріали справи відносно нього слід виділити в окреме провадження, присвоївши йому окремий унікальний номер та зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби чи виникнення інших обставин, які нададуть можливість останньому брати участь у судових засіданнях.
Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, -
Виділити із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України - матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби чи виникнення інших обставин, які нададуть можливість останньому брати участь у судових засіданнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: