справа № 752/5161/22
провадження №: 8/752/13/24
про самовідвід
14.03.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, залишивши судовий наказ № 752/5161/22 від 10 червня 2022 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в силі,
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2023 постановлено поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини. Призначено судове засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2023 постановлено відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, залишивши судовий наказ № 752/5161/22 від 10 червня 2022 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в силі.
Постановою Київського апеляційного суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу передачі судової справи від 12.03.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, залишивши судовий наказ № 752/5161/22 від 10 червня 2022 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в силі, передано раніше визначеному складу суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 752/5161/22, суддею Голосіївського районного суду м. Києва Мазуром Ю.Ю. була розглянута по суті і вмотивовано постановлено вищезазначену ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2023, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Разом з тим, статтею 15 Кодексу суддівської етики, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою дотримання загальних засад судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом та запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості судді, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід головуючого судді Мазура Ю.Ю. задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. - задовольнити.
Передати матеріали цивільної справи №752/5161/22, провадження №8/752/13/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2022 у справі № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, залишивши судовий наказ № 752/5161/22 від 10 червня 2022 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в силі - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Мазур