Справа №727/650/24
Провадження №3/727/841/24
18 березня 2024 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 13.01.2024 року о 22 годині 10 хвилин в місті Чернівці, по вулиці Марка Вовчка, 7, керував автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку - відмовився. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Загарія О.Д. в судовому засіданні заперечував обставини, що зазначені в протоколі про адмінправопорушення з підстав зазначених ним у клопотанні про закриття провадження у справі.
Згідно вищезазначеного клопотання про закриття провадження у справі, що було спрямоване захисником ОСОБА_1 - адвокатом Загарія О.Д. на адресу суду, останній заявляє, що ОСОБА_1 обставин зазначених в протоколі про адмінправопорушення - не визнає.
Вказує, що поліцейська ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, не виявивши та не озвучивши при цьому ознаки наркотичного сп'яніння, що, на її думку, були наявні у ОСОБА_1 .
Зазначає, що вказані в протоколі ознаки були оголошені працівницею поліції аж після озвучення останньою ОСОБА_1 пропозиції проїхати до лікаря нарколога з метою проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Стверджує, що іншим поліцейським не було виявлено вказаних в протоколі ознак.
На підставі викладеного просить суд не притягувати ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у зазначеній адмінсправі.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Загарією О.Д. обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №631728 від 13.01.2024 року (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.01.2024 року (а.с.2), копією постанови ЕНА №1237303 від 13.01.2024 року (а.с.4), довідкою про отримання особою посвідчення водія (а.с.5) та відеозаписами з бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини зазначені в протоколі, знайшли своє підтвердження.
При цьому, твердження захисника ОСОБА_1 - адвоката Загарії О.Д. відносно того, що працівницею поліції 13.01.2024 року було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, а лиш потім оголошено ознаки наркотичного сп'яніння, на переконання суду, спростовується оглянутим судом вищевказаним відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.5), відповідно до змісту якого працівницею поліції після оголошення ознак наркотичного сп'яніння було неодноразово запропоновано проїхати ОСОБА_1 до лікаря-нарколога в ОКНП «ЧОНД», однак останній категорично відмовився від проходження такого огляду.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що працівниками поліції було дотримано вимогу закону щодо направлення водія ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичний заклад.
При цьому, суд критично оцінює посилання захисника ОСОБА_1 - адвоката Загарії О.Д. відносно того, що одним з працівників поліції не було виявлено в ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння, оскільки судом встановлено, що іншим поліцейським вони були виявленні та відповідно оголошені ОСОБА_1 , що підтверджується оглянутим судом відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що працівниками поліції були дотримані вимоги ст.266 КУпАП та вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735.
А тому, на думку суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
При цьому, згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від обов'язкову сплати судового збору під час розгляду справи звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
Так, згідно наданої суду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Загарією О.Д. копії довідки ДПС України №12/3517 від 12.09.2023 року, ОСОБА_1 безпосередньо приймає участь у заходах, з відсічі збройної агресії російської федерації проти України (а.с.14).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: