Справа № 686/7587/24
Провадження № 2-з/686/53/24
18 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса від 18 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2591, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 73553 грн. 93 коп., а також виконавчого збору в сумі 7355 грн. 39 коп. та витрат виконавчого провадження в сумі 350 грн., в межах виконавчого провадження №52516465 та заборони проводити будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса від 18 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2591, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 73553 грн. 93 коп., а також виконавчого збору в сумі 7355 грн. 39 коп. та витрат виконавчого провадження в сумі 350 грн., в межах виконавчого провадження №52516465 із забороною проводити будь-яких виконавчих дій в межах виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: