Справа № 685/150/24
Провадження № 2/685/99/24
18 березня 2024 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.
з участю секретаря: Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги .
В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки позивач анулював борг шляхом прощення. Просить витребувати у ГУ ДПС у Хмельницькій області інформацію про те, чи включалася позивачем сума заборгованості за зобов'язанням №1 від 14.03.2017 р. та видатковими касовими ордерами від 14.03.2017 №170, від 06.04.2017 №216 до
оподатковуваного доходу платника ПДФО або чи обліковувалася як благодійна допомога, і якщо так, то коли.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки відповідач не надав жодного доказу того, що позика прощена.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно СТ.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до Наказу Міністерства Фінансів України від 13.06.2017 № 568 «Про затвердження форми довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи (про сплату або відсутність податкових зобов'язань) та Порядку її оформлення і видачі» , фізична особа має можливість подати заяву до контролюючого органу за місцем податкового обліку (місцем проживання), а тими платниками податків - фізичними особами (крім самозайнятих осіб), які тимчасово перебувають за межами населеного пункту проживання (тимчасово переміщені особи), - до будь-якого контролюючого органу та отримати інформацію про сплату податкових зобов'язань або наявності заборгованості по них.
Жодних доказів того, що у відповідача виникли труднощі в отриманні доказів щодо її податкових зобов'язань та їх сплаті, суду не надано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст 84 ЦПК України, районний суд
постановив :
відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про витребування
доказів.
Головуючий: