Єдиний унікальний № 501/2915/20
Провадження № 1-кс/501/210/24
18 березня 2024 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020160160000488 від 23.06.2020.
Володільці майна:
- ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4 );
- потерпіла ОСОБА_5 .
Суть питання, що вирішується
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся володілець майна з клопотанням про скасування арешту майна..
Встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 31.08.2020 р. у кримінальному провадженні накладений арешт на майно, що перебувало у власності ОСОБА_5 та на момент накладання арешту право власності зареєстроване на ОСОБА_3 .
Відповідно до копії постанови прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області від 23.11.2023 р. підслідність кримінального провадження визначена за СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, який розташований за межами територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області: вул. Канатна, 101В м. Одеса, 65039.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Територіальну підсудність клопотань про скасування арешту майна главою 17 розділу ІІ КПК України не визначено.
З урахуванням цього слід застосовувати аналогію закону на підставі ст. 7 КПК і враховувати положення ч. 1 ст. 21 цього Кодексу про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Так, у більшості випадків КПК визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду клопотань про накладення та скасування арешту майна під час досудового розслідування, тобто слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Орган досудового розслідування знаходиться в м.Одеса, що територіально не відноситься до підсудності Приморського районного суду м.Одеса.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Повернути клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020160160000488 від 23.06.2020 та роз'яснити йому право на звернення з таким клопотанням до Приморського районного суду м.Одеса.
Після набранням законної сили цієї ухвали слідчого судді надіслати заявнику скаргу з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1