Справа № 466/13787/23
Провадження № 3/466/363/24
12 березня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, працевлаштованого приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2023 серії ААД № 635446, ОСОБА_1 13.12.2023, о 09 год. 50 хв., на перехресті вулиць Хорватська- Яр.Петрака у м. Львові, керуючи транспортним засобом «MAN LE 8.153» - евакуатор д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13.12.2023, о 09 год. 50 хв., на перехресті вулиць Хорватська- Яр.Петрака у м.Львові, керуючи транспортним засобом «MAN LE 8.153» - евакуатор д.н.з. НОМЕР_1 він вчинив ДТП та не відчув жодного звуку зіткнення, поїхав далі по справах. Він відразу з'явився на виклик до поліції для з'ясування обставин. Просить закрити провадження.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.
Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).
В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді правопорушником. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя П. С. Невойт