Справа № 442/1454/24
Провадження № 2/442/579/2024
18 березня 2024 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво отриманої пенсії, -
встановив:
21.02.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього переплату пенсії в сумі 5040 грн.
В обгрунтування позовним вимог покликається на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.08.2022 перебував ОСОБА_1 як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ №607796, виданої 16.08.2022 Міжнародною спеціалізованою травматологічною МСЕК йому було встановлено третю групу інвалідності загального захворювання з 01.08.2022 до 01.08.2023, дата чергового переогляду 01.08.2023. Відповідно до Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» розділ XV "Прикінцеві положення" Закону №1058 доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. У разі, якщо інвалідність не буде підтверджена, то за весь час виплати пенсії без довідки МСЕК отримані кошти підлягають поверненню. На виконання вищезазначених нормативних актів Відповідачу було продовжено виплату пенсії в період з 01.08.2023 по 30.09.2023. На адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 20.09.2023 №13594/15 надійшла довідка про невизнання інвалідом, видана Міжнародною спеціалізованою травматологічною МСЕК, в тому, що ОСОБА_1 , 15.08.2023 оглядався і за результатами не визнаний інвалідом. Відтак, виникла переплата пенсії за період з 01.08.2023 по 30.09.2023 в розмірі 5040 грн. ОСОБА_1 відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр Управління обслуговування громадян) були надіслані виклик від 28.09.2023 №1300-5205-8/140611 та запрошення від 21.11.2023 №1300-5205-8/168479. Станом на 13.02.2024 ОСОБА_1 на прийом не з'явився та переплату не погасив.
Ухвалою судді від 23.02.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
05.03.2024 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки переплата погашена в повному обсязі.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Окрім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи подану представником позивача заяву про позасудове врегулювання спору в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказану провадження у дані справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, згідно платіжної інструкції №341 від 07.02.2024.
У зв'язку з закриттям провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 3028 грн з державного бюджету.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області прозакриття провадження у справі - задоволити.
Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво отриманої пенсії- закрити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн, внесений згідно із платіжної інструкції №341 від 07.02.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.