Дата документу 14.02.2024
Справа № 334/250/24
Провадження № 2/334/887/24
14 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Філіпової І. М.,
секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z06/00405/005733815 від 25.09.2019 року в розмірі 69039,68 грн, з яких 33 337,22 грн заборгованість за основним боргом, 13 174, 71 грн заборгованість за відсотками, 22 527,75 грн заборгованість за комісіями; за кредитним договором «2783289 в розмірі 10 836, 00 грн, яких 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7136,00 грн сума заборгованості за відсотками.
В обґрунтування позову зазначено, що 25.09.2019 року між відповідачем та АТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №Z06/00405/005733815.
07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого, позивач отримав права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від до договору факторингу №07072023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 69039,68 грн, з яких 33 37,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13174,71 грн - сума заборгованості за відсотками, 22 527,75 грн - заборгованість за комісіями. Вказані нарахування здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк», позивач жодних додаткових нарахувань не здійснював, умови договору в односторонньому порядку не мінював.
14.08.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2783289. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. про що свідчить п. 10 кредитного договору.
Згідно п.п. 2.1 п. 2 вказаного договору кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані відповідачем з метою отримання кредиту.
Відповідно до п.п. 2.4 п. 2 договору кредит вважається наданим день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами згідно п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті www.creditplus.ua Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
26.03.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено договір факторингу №26032021. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №2603202 від 26.03.2021 року позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 10836,00 грн, з яких 3700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7136 грн - сума заборгованості за відсотками.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
25.09.2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту та страхування №Z06/00405/005733815.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник його отримує на наступних умовах: сума кредиту 55960,00 грн, процентна ставка 21,99 відсотків річних (змінювана), строк дії кредиту 36 місяців, строк повернення кредиту до 25.09.2022 року.
Згідно копії ордеру - розпорядження №1 про видачу кредиту ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 51 105,02 грн.
07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №07072023. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №Z06/00405/005733815 у сумі 69039,68 грн, з яких 33 337, 22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 174,71 грн - сума заборгованості за відсотками, сума заборгованості за комісіями 22 527, 75 грн
Відповідач умови договору не виконав, погашенні заборгованості за договором не здійснював.
14.08.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №2783289, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору укладення цього здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки введення пароля входу до особистого кабінету.
Згідно п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір ) складає 3700,00 грн.
Відповідно до п. 1.4 договору строк кредиту 30 днів Дата повернення кредиту вказана у додатку №1 до цього договору (Графік платежів).
Згідно п. 1.5 договору стандартна процентна ставка становить 1,90 відсотків в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 договору, знижена процентна ставка складає 1,33 відсотки в день від суми кредиту.
Відповідно до копії Графіку платежів до договору про надання фінанського кредиту №2783289 відповідач повинен повернути суму кредиту у розмірі 3700,00 грн, сплатити відсотки у розмірі 1476,30 грн, а всього 5176,30 грн.
26.03.2021 року між ТОВ «Авентус» та позивачем було укладено договір факторингу №26032021. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №26032021 від 26.03.2021 року позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 10 836,00 грн, з яких 3700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7136,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач умови договору не виконав, погашенні заборгованості за договором не здійснював.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість
- за кредитним договором №Z06/00405/005733815 від 25.09.2019 року в розмірі 69 039 грн 68 коп;
- за кредитним договором №2783289 від 14.08.2020 року в розмірі 10 836 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.