Справа № 308/3987/24
15 березня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., секретаря Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мондик Світлана Андріївна, на дії державного виконавця відділу виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дупина Віталія Михайловича, заінтересована особа (стягувач) ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», -
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мондик С.А., на дії державного виконавця відділу виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дупина В.М., заінтересована особа (стягувач) ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
14.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» від керівника відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) Хвасти С.В. до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги, про продовження процесуального строку для подання відзиву на скаргу. Клопотання продовження процесуального строку для подання відзиву мотивоване тим, що відповідно до наказу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 82 від 20.01.2020 року державного виконавця Дупина В.М. звільнено з роботи 20.01.2020 року відповідно до частини 2 статті 86 Закону України «Про державну службу» за взаємною згодою, що унеможливлює подання відзиву в строк до 15.03.2024 року.
Дослідивши матеріали скарги, а також розглядуваного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Так, в рамках розглядуваної скарги ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) Дупина В.М., який наказом Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) № 82/03 від 20.01.2020 звільнений з найманої посади.
Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
У зв'язку з зазначеним слід залучити до участі в справі керівника відділу державного виконавчої служби у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) Хвасту Сергія Васильовича, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника, та відкласти судове засідання щодо розгляду скарги.
Керуючись ст. 258-261, 351-355, 450, 447, 448 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі в справі керівника відділу державного виконавчої служби у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) Хвасту Сергія Васильовича та відкласти судове засідання щодо розгляду скарги на 03.04.2024 року о 15 год. 00 хв.
Запропонувати керівнику відділу державного виконавчої служби у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) Хвасту Сергія Васильовича подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення у строк до дня судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяна