Ухвала від 18.03.2024 по справі 308/3340/24

308/3340/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №597011 від 15.02.2024 року, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

22.02.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

22.02.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зазначена ухвала була направлена позивачці ОСОБА_1 на електронну адресу, яку вона зазначила в позовній заяві /ІНФОРМАЦІЯ_1/, відповідно до довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного листа документ було доставлено до електронної скриньки 22.02.2024 року о 17:09:09, підтвердження чого міститься у матеріалах справи.

Станом на 18.03.2024 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 18.03.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.02.2024 року не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя вважає, що адміністративний позов слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст.169,241,243,248,294,295КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Попередній документ
117701036
Наступний документ
117701038
Інформація про рішення:
№ рішення: 117701037
№ справи: 308/3340/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху