Справа № 307/5453/23
Провадження № 2-п/307/2/24
18 березня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Беручи до уваги, що в заявника важке фінансове становище, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2024 року.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко