Справа № 303/6338/19
1-в/303/40/24
18 березня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачева подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кольчино, Мукачівського району Закарпатської області, Мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 09.10.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень,
До суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
Вимоги подання обґрунтовано тим, що 09.10.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, який підлягає стягненню на користь держави.
Розпорядження та копія вироку надійшли до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання 13.07.2020 року.
04.08.2020 року Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області розпочато першочергові заходи з метою виявлення засудженого ОСОБА_4 .
07.09.2020 року Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, оголошено розшук ОСОБА_5 .
12.01.2024 року Мукачівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та 08 січня 2024 року, направлений до військової частини НОМЕР_1 .
21.02.2024 року до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла інформація за вих. № 583 від 08.02.2024 року з в/ч НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_4 , дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Станом на день звернення з поданням до суду, Мукачівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим, не має.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 з моменту винесення вироку та станом на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягувався.
За такого, на підставі ст. 80 КК України просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився з причини проходження військової служби по мобілізації.
Прокурор у судове засідання подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, який підлягає стягненню на користь держави.
Вирок набув законної сили 11.11.2019 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2020 року, замінено несплачену суму штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , покаранням у виді п'ятдесяти годин громадський робіт.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.1029 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -
Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.10.1029 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень, заміненого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2020 року, покаранням у виді п'ятдесяти годин громадський робіт, у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуючий Наталія МОРОЗОВА