Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4294/23
18.03.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого - судді Кашуба А.В.
Секретар судового засідання Чернянчук К.П.
за участі представника заявника адвоката Кузнєцова М.О.
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Ластівки В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 05.12.2023 року у цивільній справі №299/4294/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
На розгляд суду передано вказану заяву.
Заявник просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи.
Заяву мотивовано тим, що про існування заочного рішення він дізнався 22.02.2024. Судових повісток не отримував. Відповідач заявляє, що не є батьком дитини, на утримання якої стягнуто аліменти. А розмір аліментів визначено без урахування того, що він має на утриманні другу дружину та їх спільну дитину, яка є дитиною з інвалідністю. Він ніде не працює, живе на пенсію по інвалідності дитини. Не отримує і допомогу по безробіттю, бо не стоїть на обліку у центрі зайнятості.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити на підставі наведених у заяві доводів та поданих на їх підтвердження доказів.
Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про скасування заочного рішення. Представник позивача запевняє суд, що відповідачу було відомо про судовий розгляд справи в суді, дату і час судових засідань, відповідач проявив свідому пасивну процесуальну поведінку, тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, заслухавши учасників судового засідання, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.
Суд констатує, що у матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії заочного рішення. Відтак, суд приймає доводи відповідача щодо причин пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення та визнає ці причини поважними. Строк подання заяви про перегляд заочного рішення суд вирішує поновити.
За результатами судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 05.12.2023 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №299/4294/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов задоволено.
З відповідача стягнуто аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 4000 грн щомісячно, позбавлено його батьківських прав щодо цієї дитини, та стягнуто із нього судовий збір на користь позивачки та на користь держави у розмірі по 1073,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Твердження відповідача про те, що його не було належно повідомлено про дату , час і місце судових засідань, суд приймає та вважає причину неявки та неповідомлення про причини неявки, таких, що мали місце з поважних причин. Так, сповіщення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи було здійснено шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. У матеріалах справи відсутні розписки про отримання відповідачем судової повістки, копії позовної заяви із додатками.
Обов'язковою умовою для скасування заочного рішення суду,передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.
Обставинами, що слід враховувати при призначенні аліментів, є наявність у платника інших утриманців. Відомості про дані обставини були відсутні у суду на час прийняття рішення.
Відтак, суд констатує, що відповідач навів обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, та послався на докази, що їх підтверджують.
Таким чином, суд констатує наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити відповідачу ОСОБА_5 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №299/4294/23.
Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 05.12.2023 року у цивільній справі №299/4294/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Заочне рішення Виноградівського районного суду від 05.12.2023 року у цивільній справі №299/4294/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа - Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати.
Призначити цивільну справу за вказаним позовом до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 травня 2024 о 10-00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А. В. Кашуба