Справа №587/2164/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/746/24 22-ц/816/747/24Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 45
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2024 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних (немайнових) збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 500000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 500000 грн в якості відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 13000 грн.
Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн.
ОСОБА_1 з рішенням суду, додатковим судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Повний текст рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року та додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримав 07 грудня 2023 року (а.с. 63), а апеляційну скаргу подав 03 січня 2024 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повного рішення суду, проте заяву про поновлення процесуального строку, як це передбачено ст. 354 ЦПК України, заявник суду не подав.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Відтак, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та додаткового судового рішення.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В апеляційний скарзі відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволених вимог про стягнення з нього 1050000 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки ставки судового збору встановлені зазначеним Законом (ч. 2 ст. 4), тому судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволених майнових вимог на суму 1050000 грн має вираховуватись на підставі п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1% від 1050000 грн, що становить 10500 грн, тобто ставки судового збору, яка підлягала сплаті за подання позову. Отже, за подання апеляційної скарги щодо оскарження задоволених вимог майнового характеру підлягає сплаті 15750 грн (150% від 10500 грн) судового збору, які відповідач має сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати відповідачу усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року та додаткового рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 листопада 2023 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання заяви про поновлення процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 15750 грн та надати апеляційному суду докази його сплати.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко