Справа №583/3522/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/455/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 60
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2024 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Абрамовича О.В. про відшкодування судових витрат задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 2000 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Позивачка через свого представника подала апеляційну скаргу на рішення суду, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка С.В. про звільнення від сплати судового збору, скаргу залишено без руху, запропоновано позивачці надати суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4868,74 грн. Також позивачці було запропоновано надати суду виправлену редакцію скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
25 січня 2024 року представником позивачки частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: виправлено резолютивну частину скарги та надано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Проте, недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів про річний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік усунуто частково, оскільки суду надано довідку про розмір пенсії позивачки за січень-квітень 2023 року. Доказів про розмір пенсії за травень - грудень 2023 року чи інших доходів позивачки за 2023 рік, зокрема про її сукупний дохід за 2023 рік у сумі 29400 грн, про який йдеться у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, представник позивачки апеляційному суду не надав.
Відтак, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка С.В. про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому заявниця має або надати апеляційному суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити 4868,74 грн судового збору за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати позивачці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4868 грн 74 коп. та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Калантаєнку Сергію Вікторовичу (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко