Ухвала від 14.03.2024 по справі 521/965/23

Номер провадження: 22-з/813/47/24

Справа № 521/965/23

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Гостєва Антона Володимировича, який діє в інтересах Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за заявою Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначений на 18 березня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

11 березня 2024 року від адвоката Гостєва Антона Володимировича до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), згідно з п. 46 якого передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гостєва Антона Володимировича, який діє в інтересах Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання за участі адвоката Гостєва Антона Володимировичау режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Попередній документ
117700721
Наступний документ
117700723
Інформація про рішення:
№ рішення: 117700722
№ справи: 521/965/23
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Малиновського районного суду міста Оде
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
03.04.2023 00:00 Одеський апеляційний суд
31.05.2023 11:45 Малиновський районний суд м.Одеси
02.10.2023 09:40 Одеський апеляційний суд
27.11.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
18.03.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
08.07.2024 10:40 Одеський апеляційний суд
15.07.2024 09:00 Одеський апеляційний суд
12.08.2024 00:00 Одеський апеляційний суд