18.03.24
11-кс/812/5200/23
№ 5193
«12» жовтня 2023 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/5200/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступного місця - транспортного засобу «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_3 ,перебуваючого у володінні ОСОБА_4 - шляхом таємного проникнення у нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо,- відеоконтролю особи,
Відповідно до витягу з ЄРДР 22.05.2021 відкрито кримінальне провадження №12021152190000273, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.246 КК України( з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів).
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021152190000273 від 22.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.246 КК України, за фактом організації ОСОБА_4 діяльності пов'язаної із незаконною порубкою дерев у лісових насадженнях в межах Вознесенського району Миколаївської області, вантаження та перевезення незаконно пиляних дерев та їх продаж як сировини для опалення.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколах огляду місця події від 21.05.2021, 07.06.2021, 28.06.2021, 24.11.2021, 15.02.2022, 21.02.2022; інформації Вознесенського РВ УСБУ в Миколаївській області від 20.05.2021; інформації ТОВ «Редакція газети «Новини Вознесенська день за днем» від 09.12.2021; висновках судово-економічної експертизи №21-1121 від 10.01.2022, №22-343 від 03.06.2022; протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2022; протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 17.12.2022, протоколах допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 19.12.2022; протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 11.04.23; протоколах про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних мереж) від 16.09.2021 та 07.11.2022.
Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком 2 місяці, негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступного місця - транспортного засобу «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_3 ,перебуваючого у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом таємного проникнення у нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо, відеоконтролю особи.
Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , що підтверджується: протоколами огляду місця події від 21.05.2021, 07.06.2021, 28.06.2021, 24.11.2021, 15.02.2022, 21.02.2022; інформацією Вознесенського РВ УСБУ в Миколаївській області від 20.05.2021; інформацією ТОВ «Редакція газети «Новини Вознесенська день за днем» від 09.12.2021; висновками судово-економічної експертизи №21-1121 від 10.01.2022, №22-343 від 03.06.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 17.12.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 19.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.04.23; протоколами про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних мереж) від 16.09.2021 та 07.11.2022; рапортом СКП Вознесенського РУП від 10.10.2023; всіма іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 , обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.
На підставі наведеного та враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України у складі об'єднаного кримінального провадження, є тяжким злочином, наявні достатні підстави вважати, що під час проведення, зазначеної вище негласної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.
Керуючись ст. ст. 247, 248, 267 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласної слідчої дії- обстеження публічно недоступного місця - транспортного засобу «ГАЗ 330210», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_3 ,перебуваючого у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом таємного проникнення у нього, з метою встановлення технічних засобів аудіо, відеоконтролю особи.
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1