Справа № 134/1714/22
Провадження № 22-ц/801/552/2024
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
18 березня 2024 рокуСправа № 134/1714/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
Суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сінгаєвської Ольги Миколаївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року, розгляд якої призначено на 20 березня 2024 року на 09:30 год.
11 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила доручити Крижопільському районному суду Вінницької області.
Розглядаючи подане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції Крижопільському районному суду Вінницької області, з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
Керуючись статтями 43, 212, 365, 366, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області (вулиця Героїв України, 23, Крижопіль, Вінницька область, 24601) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 20 березня 2024 року о 09:30 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Крижопільського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Рибчинський В.П.
Судді: Голота Л.О.
Копаничук С.Г.