Справа № 740/6785/23
Провадження № 1-кп/740/110/24
18 березня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження у зв'язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки військова частина, у якій проходить службу обвинувачений, дислокується у Ніжині і за повідомленням її командира ОСОБА_4 може брати участь у судових засіданнях.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №2201-IX від 14.04.2022 та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» №2125-IX від 15.03.2022. Так, законодавець наділяє правозастосувача можливістю оцінювати потребу: 1) проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України), 2) звернення до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України). Таким чином, закон передбачає існування дискреційного порядку вирішення питань, пов'язаних із мобілізацією підозрюваних (обвинувачених) для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Відтак, виходячи з викладеного вище, суд доходить висновку, що положення ст. 335 КПК України у частині зупинення судового провадження у зв'язку із мобілізацією не є імперативними. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовий підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.
Тобто, конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , виконує обов"язки стрільця у складі мобільної вогневої групи, заступає на чергування у складі добових нарядів.
Для з"ясування можливості його участі у судових засіданнях судом надіслані запити до військової частини.
Як слідує з відповідей командира військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини має можливість забезпечити прибуття ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді справи 28.02.2024, 18.03.2024, та не може гарантувати його участь у наступних судових засіданнях у зв"язку із можливістю залучення його до виконання бойових (спеціальних) завдань.
Внесення змін до положень ст. 335 КПК України, суть яких полягала у доповненні підстав для зупинення судового провадження, а саме у зв"язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізаці, свідчить про пріоритет інтересів оборони держави у законодавчому регулюванні правовідносин, у тому числі кримінальних процесуальних.
Як слідує з відповіді №305 від 27.02.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , командування могло забезпечити прибуття ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді справи о 12 годині 28.02.2024. Водночас суд звертає увагу, що за даними листа №376 від 15.03.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з 12 години 27.02.2024 по 12 годину 28.02.2024 виконував обов"язки стрільця у складі мобільної вогневої групи, а з 11 години, ураховуючи запит прокурора, йому надано можливість вибути з військової частини для участі у судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні 18.03.2024 ОСОБА_4 стверджує, що він зараз перебуває на добовому чергуванні, а вночі відкривав вогонь по ворожій повітряній цілі.
Україна постійно зазнає авіаційних ударів з боку росії, у тому числі безпілотними літальними апаратами. Значну роль у відбитті цих атак відіграють мобільні вогневі групи, у складі однієї з яких обов"язки стрільця виконує обвинувачений, вибуття якого зі складу групи очевидно має наслідком послаблення спроможностей ефективно протидіяти відбиттю атак з повітря. Ураховуючи мінливість обставин, які впливають на планування залучення військовослужбовців до виконання завдань за призначенням, визначити і розрахувати завчасно час і дати проведення судових засідань, щоб існувала можливість участі в них обвинуваченого і він не перебував на чергуванні у складі добових нарядів мобільної вогнеої групи, чи не був задіяний до виконання інших обов"язків військової служби, не можливо.
Ураховуючи наведене, а також інформацію командира військової частини, де проходить службу ОСОБА_4 , зокрема неможливість гарантування участі обвинуваченого у наступних судових засіданнях у зв"язку із можливістю залучення його до виконання бойових (спеціальних) завдань, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.
Водночас суд зауважує, що висновок про існування підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час, що не позбавляє учасників кримінального провадження звернутися із клопотанням про поновлення судового провадження при зміні обставин, які зумовили зупинення провадження. Так само судове провадження підлягатиме відновленню у разі отримання судом від командування ОСОБА_4 інформації про його звільнення з військової служби чи, що виконання ОСОБА_4 обов"язків військової служби не перешкоджатиме можливості його явки до суду для участі у судовому провадженні, і не позначатиметься негативно на спроможностях обороноздатності.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_4 у зв'язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1