Ухвала від 14.03.2024 по справі 510/2236/23

Справа № 510/2236/23

Провадження № 2/510/618/24

УХВАЛА

14.03.24 р. м.Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника - адвоката Златі Н.С., звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання права власності на майно, а саме на:

на 2/5 частини житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

До проведення підготовчого судового засідання у справі від представника позивачки надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача матері померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, ОСОБА_4 після смерті доньки ОСОБА_3 являється спадкоємицею першої черги за законом, отже має бути залучена в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п. 1 ) при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати у т.ч. : - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим кодексом порядку. Отже, з метою недопущення порушення прав та інтересів інших осіб, які мають відношення до суті даного спору (являються потенційними спадкоємцями), ОСОБА_4 слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник

Попередній документ
117700506
Наступний документ
117700508
Інформація про рішення:
№ рішення: 117700507
№ справи: 510/2236/23
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2024)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
28.02.2024 12:30 Ренійський районний суд Одеської області
14.03.2024 09:40 Ренійський районний суд Одеської області
03.04.2024 09:50 Ренійський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Козлов Валерій Володимирович
позивач:
Чебану Раїса Петрівна
представник позивача:
ЗЛАТІ НІНА СПИРИДОНІВНА
співвідповідач:
Єрмакова Ганна Василівна