ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
18 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одесі перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №852422 від 17.02.2024 року, ОСОБА_1 17.02.2024 року о 04:25 год. у м. Одесі, вул. Головна Алея, 3, був зупинений під час комендантської години керуючи транспортним засобом «BMW», державні номерні знаки НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 ARLM 0391, результат позитивний 0,32%, тест 1375, від проходження у спеціалізованому медичному закладі для підтвердження стану алкогольного сп'яніння відмовився, що фіксувалось на ПВР 470942; 471465, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час ознайомлення стороною захисту із адміністративними матеріалами було встановлено, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №852422 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_1 диск, із відеозаписом фіксації подій, викладених у зазначеному протоколі, не можливо відтворити.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст.251 КУпАП).
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Беручи до уваги той факт, що наявний в матеріалах справи диск, із відеозаписом подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №852422 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , який є одним із доказів у цьому провадженні, не відтворюється на жодному пристрої, суд вважає за необхідне витребувати зазначений відеозапис у особи, в розпорядженні якої він перебуває.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого, неупередженого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис по факту зупинки та складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 (протокол серії ААД №852422), що мали місце 17.02.2024 року о 04:25 год. у м. Одесі, вул. Головна Алея, 3.
Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -
постановив:
Зобов'язати Управління патрульної поліції в Одеській області надати відеозапис про факту зупинки та складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , що мали місце 17.02.2024 року о 04:25 год. у м. Одесі, вул. Головна Алея, 3 (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №852422 від 17.02.2024 року).
Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області, за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5, для виконання.
Строк виконання постанови суду до 29.04.2024 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва
18.03.2024
Єдиний унікальний номер справи: №522/3714/24
Номер провадження №3/522/2491/24
Головуючий суддя - Русєва А.С.