Справа № 750/3592/24
Провадження № 2-о/750/97/24
18 березня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
14.03.2024 ОСОБА_1 через адвоката Чуха В.С. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У цей же день автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом - ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Супруну О.П.
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин була передана судді канцелярією суду 15.03.2024.
За приписами частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до частин першої та другої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Після ознайомлення із матеріалами справи головуючим суддею встановлено підстави для заявлення самовідводу, оскільки померлий ОСОБА_4 , з яким у спадкоємця виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, був троюрідним братом судді Супруна О.П., і вони підтримували родинні відносини.
У зв'язку з тим, що дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, суддя Супрун О.П. підлягає самовідводу на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.
Згідно із частиною дев'ятою статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 36, 39-40, 258-261, 353 ЦПК України,
Заяву судді Супруна Олександра Петровича про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Супруна Олександра Петровича від розгляду цивільної справи № 750/3592/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Передати цивільну справу № 750/3592/24 (провадження № 2-о/750/97/24) до канцелярії суду для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили змоменту підписання суддею.
Суддя