Ухвала від 15.03.2024 по справі 260/11190/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/11190/23 пров. № А/857/4983/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Бруновської Н. В.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 260/11190/23 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 260/11190/23 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді Н. В. Бруновська

Р. Б. Хобор

Попередній документ
117694191
Наступний документ
117694193
Інформація про рішення:
№ рішення: 117694192
№ справи: 260/11190/23
Дата рішення: 15.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.06.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
09.04.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
СОКОЛОВ В М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШПУР О В
МИКУЛЯК П П
СОКОЛОВ В М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Івано-Франківська філія
Державне підприємство"Національні інформаційні системи"
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія нотаріату при Міністерстві юстиції України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кішкін Денис Володимирович
представник:
Волошин Любов Ярославівна
Пітух Василь Іванович
Романик Наталія Миколаївна
представник скаржника:
Ємчук Катерина Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБСЬКА О А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРОКОПЕНКО О Б
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лемак Василь Васильович