Справа № 760/7366/22
15 березня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Киченка Андрія Сергійовича , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Михайлик Юрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача (надалі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження і скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Апелянт зазначає, що позивач про рішення суду першої інстанції дізнався лише 06 березня 2024 року після ознайомленням з матеріалами справи № 760/7366/22 в Солом'янському районному суді міста Києва.
Згідно статті 297 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 298 КАС України, апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку і відкриття апеляційного провадження у справі № 760/7366/22.
Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 КАС України, суддя,
Витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 760/7366/22.
Зобов'язати Солом'янський районний суд міста Києва невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 760/7366/22 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман