Ухвала від 14.03.2024 по справі 420/13451/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13451/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року, якою розглянута апеляційна скарга адвоката Ткачука Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу адвоката Ткачука Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року, включно.

Зобов'язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України здійснити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, за період з листопада 2015 року по жовтень 2017 року, включно.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01.01.2021 по 04.06.2022 в розмірі 50 відсотків грошового забезпечення.

Зобов'язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01.01.2021 по 04.06.2022 в розмірі 50 відсотків грошового забезпечення, пропорційно відпрацьованому часу.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час за період з листопада 2015 року по червень 2018 року, включно, у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.

Зобов'язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час за період з листопада 2015 року по червень 2018 року, включно, у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.

08 березня 2024 року від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року.

Так, заявник указує на те, що в мотивувальній частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції зазначено про те, що встановлення доплати, визначеної пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни» від 29.04.2020 №375 (далі - Постанова №375), працівникам підприємств, установ та організацій, органів державної влади, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів, здійснюється у граничному розмірі до 50 відсотків заробітної плати (грошового забезпечення).

Однак, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено про зобов'язання Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01.01.2021 по 04.06.2022 в розмірі 50 відсотків грошового забезпечення, пропорційно відпрацьованому часу.

Тобто, заявник вважає, що пропущене слово «до».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції було зазначено, що нарахування та виплата доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01.01.2021 по 04.06.2022, здійснюється в розмірі до 50 відсотків грошового забезпечення, наявні підстави для виправлення помилки у резолютивній частині вказаного рішення, оскільки суд помилково пропустив слово «до».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року, зазначивши:

«Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01.01.2021 по 04.06.2022 в розмірі до 50 відсотків грошового забезпечення.

Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до грошового забезпечення поліцейським, які забезпечують життєдіяльність населення на період дії карантину, за період з 01.01.2021 по 04.06.2022 в розмірі до 50 відсотків грошового забезпечення, пропорційно відпрацьованому часу».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.03.2024.

Попередній документ
117693788
Наступний документ
117693790
Інформація про рішення:
№ рішення: 117693789
№ справи: 420/13451/23
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 12.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення доплати
Розклад засідань:
16.02.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
позивач (заявник):
Федорович Поліна Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Ткачук Андрій
Ткачук Андрій Юрійович
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ШЕМЕТЕНКО Л П