14 березня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7716/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 р. в адміністративній справі №280/7716/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Основний командний пункт оперативно такчтичного угрупування «Донецьк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Військовою частиною НОМЕР_1 - 12 лютого 2024 р. через систему "Електронний суд” подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 15 лютого 2024 р. була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1 288,32 грн.; 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Зазначена ухвала 15 лютого 2024 р. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог даної ухвали скаржник надав суду:1 ) платіжну інструкцію №203 від 03 березня 2024 р. на суму 1 288,42 грн. в якій в графі призначення платежу вказано "Судовий збір, апеляція на рішення від 28 грудня 2023 р. по справі №280/7717/23 за позовом ОСОБА_1 , Третій апеляційний адміністративний суд"; 2) платіжну інструкцію №204 від 03 березня 2024 р. на суму 1 288,42 грн. в якій в графі призначення платежу вказано "Судовий збір, апеляція на рішення від 28 грудня 2023 р. по справі №280/7716/23 за позовом ОСОБА_2 , Третій апеляційний адміністративний суд".
Зазначені вище недоліки відповідних платіжних документів не дають змогу суду вважати їх належними та прийняти їх.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що станом на 14 березня 2024 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, зокрема не надано належного документа про сплату судового збору в адміністративній справі №280/7716/23, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 р. в адміністративній справі №280/7716/23 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 14 березня 2024 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник