14 березня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/14380/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали справи №440/14380/23 за позовом депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення,
27.09.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду від імені депутата Полтавської обласної ради Удовиченка Андрія Вікторович надійшла позовна заява, в якій заявник просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Зіньківської міської ради Полтавської області від 23.08.2023 "Про проект рішення "Про припинення Пишненківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Зіньківської міської ради Полтавської області".
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 позовну заяву було повернуто позивачеві з підстав. передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Однак, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 (головуючий суддя Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Присяжнюк О.В.) ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 скасовано, а справу №440/14380/23 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 06.03.2024 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 11.03.2024 передана до провадження судді Супруна Є.Б.
Відтак справу №440/14380/23 слід прийняти до провадження судді.
За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.
Згідно з частиною 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Під час ознайомлення з матеріалами суддею з'ясовано, що на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 про повернення позовної заяви суд повернув ОСОБА_1 оригінал позовної заяви та додані до неї документи, що є об'єктивною перешкодою для вирішення питання про можливість відкриття провадження у цій справі.
Тож позивачу слід надати до суду оригінал позовної заяви від 27.09.2023 з усіма додатками до неї, а також копії для вручення іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до провадження справу №440/14380/23.
Позовну заяву депутата Полтавської обласної ради Удовиченка Андрія Вікторовича до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви від 27.09.2023 з додатками та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун