14 березня 2024 рокуСправа № 160/27818/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняДидочкіна О.А.
за участі:
позивача представника позивача представника відповідача Мирошниченко В.І. Голов О.В. Зайцева А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Криничанська селищна рада (код ЄДРПОУ 04338380, 52300, Дніпропетровська область, Кам'янський район, селище міського типу Кринички, вулиця Нагірна, будинок 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
25.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.04.2023 року №0227385-2416-0419 винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про нарахування податкового зобов'язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на суму 125827,00 грн. за період 2022 року повністю.
Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у адміністративній в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 05.02.2024 року призначено адміністративну справу №160/27818/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.
В підготовче засідання призначене на 13.03.2024р. з'явився позивач та його представник, та представник відповідача.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.
В ході засідання судом поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Сторони щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв'язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2024р. на 10 год. 00 хв.
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 15.03.2024р.
Суддя Д.В. Сидоренко