про повернення заяви
м. Вінниця
14 березня 2024 р. Справа № 120/3005/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення раніше поданої заяви про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив зупинити дію постанови про застосування до нього адміністративно-господарського штрафу № ПШ001508, що винесена відділом державного нагляду (контролю) у Вінницькій області Державної служби з безпеки на транспорті 14 лютого 2024 року.
14 березня 2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій просив повернути заяву про забезпечення позову та сплачений при поданні такої заяви судовий збір в розмірі 908,40 гривень.
Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, зважаю на таке.
Особливості інституту забезпечення позову в адміністративному процесі врегульовані главою 10 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави забезпечення позову, види забезпечення позову, зміст і форму заяви про забезпечення позову, порядок подання заяви про забезпечення позову та порядок її розгляду.
Разом із тим наведеними вище положеннями КАС України не передбачено можливості відкликання заяви про забезпечення позову, а тому застосуванню підлягає частина 6 статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відтак слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема приписи статті 169 КАС України, якою передбачені випадки повернення позовної заяви.
Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на подану ОСОБА_1 заяву про повернення заяви про забезпечення позову, яку розцінено судом як заяву про відкликання такої заяви, тому дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.
Щодо повернення на користь заявника сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову судового збору, зважаю на таке.
Відповідно частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, позивачем при поданні заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 908,40 гривень, про що свідчить квитанція № 0.0.3514049063.1 від 08 березня 2024 року.
Відтак, враховуючи те, що цією ухвалою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто особі, яка її подала, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" наявні підстави для повернення заявнику сплаченого ним судового збору в розмірі 908,40 гривень.
Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 40 копійок, сплачених як судовий збір згідно з квитанцією № 0.0.3514049063.1 від 08 березня 2024 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович