Ухвала від 14.03.2024 по справі 120/1456/24

УХВАЛА

м. Вінниця

14 березня 2024 р. Справа № 120/1456/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Трім" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Трім" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 23.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2024.

Учасники справи у підготовче засідання не з'явились.

13.03.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з хворобою представника товариства. Вказав, що підтверджуючі документи будуть надані у наступному засіданні.

Крім того, 14.03.2024 від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи задля можливості подання позивачем відповіді на відзив.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання у справі, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу положень пункту 1 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

При цьому наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні представником позивача обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 9, 181, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 120/1456/24 на 27 березня 2024 року о 11:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Попередній документ
117689725
Наступний документ
117689727
Інформація про рішення:
№ рішення: 117689726
№ справи: 120/1456/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 18.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.09.2024)
Дата надходження: 07.02.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.03.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.03.2024 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
22.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.05.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.07.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.10.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне Підприємство "ТРІМ"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне Підприємство "ТРІМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне Підприємство "ТРІМ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ТРІМ"
Приватне Підприємство "ТРІМ"
Позивач (Заявник):
Приватне Підприємство "ТРІМ"
представник позивача:
Поліщук Максим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
МАТОХНЮК Д Б