Справа № 738/323/24
Провадження №2/743/135/24
15 березня 2024 року смт Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про стягнення кредитної заборгованості, -
06.02.2024 р. АТ «ОТП Банк» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Справу передано головуючому судді 13.03.2024 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території с. Нові Яриловичі Чернігівського району, а місцезнаходженням ТОВ «Авто Ролідас» є м. Київ.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Вибір підсудності даної справи є виключною дискрецією позивача та суд позбавлений можливості перебирати на себе цю дискрецію.
Розгляд справи судом, що не встановлений законом, є неприпустимим.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду, до якого вона подається.
За положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про стягнення кредитної заборгованості повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук