Ухвала від 29.02.2024 по справі 638/15470/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/15470/16-ц Номер провадження 22-ц/814/147/24Головуючий у 1-й інстанції Штих Т.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Кузнєцової О. Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Данило Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костіної Інни Григорівни

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року у складі судді Штих Т. В.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 дол. ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яковлєва Катерина Борисівна, про визнання заповіту недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данило С. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З положень статті 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно пункту 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данило Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11 год. 00 хв. 04 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Данило Сергія Михайловича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію даної ухвали негайно направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. Ю. Кузнєцова

Попередній документ
117689565
Наступний документ
117689567
Інформація про рішення:
№ рішення: 117689566
№ справи: 638/15470/16-ц
Дата рішення: 29.02.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.10.2025)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
12.03.2026 16:06 Харківський апеляційний суд
31.01.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.03.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.04.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.06.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.06.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.09.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.02.2021 10:20 Харківський апеляційний суд
15.04.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
20.07.2021 11:10 Харківський апеляційний суд
21.10.2021 15:20 Харківський апеляційний суд
03.03.2022 15:20 Харківський апеляційний суд
06.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
04.09.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
07.02.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
04.03.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
26.03.2026 14:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХІЛЬ Л М
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШТИХ Т В
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХІЛЬ Л М
ШТИХ Т В
відповідач:
Чуйко Віктор Наумович
позивач:
Челомбітько Василь Петрович
представник відповідача:
Гончарова Зоя Павлівна
Хоссейн Емілі
представник позивача:
Данило Сергій Михайлович
Костіна Інна Григорівна
Мітрохін Дмитро Валерійович
Овдієнко Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Бичек Віра Петрівна
Бичік Віра Петрівна
ПН ХМНО Яковлєва Катерина Борисівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яковлєва Катерина Борисівна
Челомбитько Віктор Петрович
Челомбітько Віктор Петрович
Яковлєва К.Б - ПН ХМНО
Яковлєва Катерина Борисівна - приватний нотаріус
Яковлєва Катерина Борисівна - приватний нотаріус
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ