Справа №705/119/22
2/705/338/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
14.03.2024 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
представника відповідачів ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
представника третьої особи ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Матвійчук Юлія Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння,
12 січня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Матвійчук Ю.В., про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 26.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено у справі підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 27.10.2023 задоволено клопотання відповідачів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «СЕТАМ».
27.09.2023 представником третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. - адвокатом Тищенком Ю.П. подано до суду пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в яких він просив прийняти пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, долучити до матеріалів справи та врахувати їх при винесенні рішення у справі.
13.03.2024 представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» сформовано додаткові пояснення, які зареєстровані в суді 14.03.2024 за вх. № 6746, в яких він просив суд прийняти додаткові пояснення відповідачів, долучити їх до матеріалів справи та врахувати при винесенні рішення.
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з'явились, 13.03.2024 представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду про суті. Також просив підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явились.
Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Шимановський А.В. у підготовчому засіданні просив долучити додаткові пояснення від 13.03.2024 та врахувати їх при винесенні рішення у справі. Також вказав, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. - адвокат Тищенко Ю.П. у підготовчому засіданні просив прийняти пояснення третьої особи від 26.09.2023 та врахувати їх при винесенні рішення у справі. Також вказав, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи Державного підприємства «СЕТАМ» у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Третя особа скористалась своїм правом на подання пояснень. Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористались, їх адвокатом подано до суду додаткові пояснення. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Підсумовуючи наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Матвійчук Юлія Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко