справа № 197/94/24
провадження № 3/197/76/24
29 лютого 2024 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,
До суду з УСР в Дніпропетровській області ДСР Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 113 від 29.01.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (далі - протокол).
Згідно норми ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження у адміністративній справі на доопрацювання.
Вивчивши зазначений адміністративний матеріал встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
-- в протоколі не зазначено (докази не надано) ким саме і на підставі якого нормативного акту (посадової інструкції, наказу, резолюції тощо) надані повноваження особі, яка його склала та підписала,
-не надано докази на підтвердження повноважень особи, яка склала та підписала протокол, на такі дії, тобто докази того, що особа, яка склала і підписала протокол на день складання останнього обіймала саме ту посаду, яка зазначена в протоколі, і мала право за своїми посадовими обов'язками складати такий протокол,
- у вступній частині протоколу в графі «місце роботи» зазначено орган влади, яке повинне відповідати витягу з ЄДР,
- суду не надано копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_2 ,
- в описі не зазначений кожен вшитий документ окремо із зазначенням номеру та кількості аркушів,
- в додатку до протоколу зазначено, що до нього додається адміністративна справа, тобто справа, яка підлягає розгляду в порядку КАСУ. Адміністративна справа суду не надана.
Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню до УСР в Дніпропетровській області ДСР Національної поліції України для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повернути до УСР в Дніпропетровській області ДСР Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО