справа № 755/6825/23
провадження № 22-з/824/572/2024
15 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про визнання не виконаними умови трудового договору №2 від 25.02.2019 в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов'язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року в складі судді Ул'яновської О. В.,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом закінчено підготовчі дії в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агентство» про визнання не виконаними умови трудового договору №2 від 25.02.2019 в частині стягнення суми вихідної допомоги, пов'язаної з припиненням повноважень позивача, як працівника.
13.03.2024 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року про відкриття апеляційного провадження.
В обґрунтування заяви зазначила, що ознайомившись з ухвалою від 09 лютого 2024 року нею було встановлено, що у вступній та у резолютивній частинах ухвали двічі допущено помилку в назві відповідача, а саме: Приватне акціонерне товариство «Експертно-кредитне агентство» замість Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агентство».
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, у вступній та у резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 рокуневірно зазначено найменування відповідача, а саме: судом помилково зазначено Приватне акціонерне товариство «Експертно-кредитне агентство», замість правильного Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агентство».
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.
Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року задовольнити.
Виправити описку допущену у вступній та у резолютивній частинахухвали Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року, замість помилково зазначеного найменування відповідача Приватне акціонерне товариство «Експертно-кредитне агентство» виправити на Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агентство».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук