Справа № 756/572/23 Головуючий у І інстанції Диба О.В.
Провадження №22-ц/824/7863/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
15 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року позов задоволено.
Додатковим рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з заочним та додатковим рішеннями, представник ОСОБА_1 - адвокат Бузанов Д.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України та ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення не в повному обсязі оплачена судовим збором, а в частині оскарження додаткового рішення подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду становить 14 278,08 грн, а так як скаржником сплачено 805,20 грн, то останньому необхідно доплатити 13 472,88 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судовий збір на суму 13 472,88 грн.
Щодо оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року апеляційний суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку, оскільки додаткове рішення ухвалено 19 червня 2023 року, а апеляційну скаргу подано лише 29 лютого 2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи тридцяти денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 354 ЦПК України, останній день на подачу апеляційної скарги, враховуючи вихідні дні, припадає на 19 липня 2023 року.
Скаржником в апеляційній скарзі не порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначено з якої дати він відраховує тридцятиденний строк на апеляційне оскарження.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, при цьому клопотання про поновлення строку не подав.
Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності пропущення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року,сплати судового збору на суму 13 472,88 грн за апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києвавід 11 травня 2022 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення буде вважатиметься не поданою та повернута, а в частині додаткового рішення буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній