Справа: № 370/2966/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3184/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 162 100 001 88 від 11 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У проваджені стягнуто судові витрати та вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, що ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку ст. 382 КПК України, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 382, п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України, може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 162 100 001 88 від 11.10.2023 ОСОБА_3 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Порядок подачі апеляційної скарги, що визначений приписами п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, прокурором у провадженні ОСОБА_3 дотриманий.
Нормою ч. 3 ст. 395 КПК України регламентовано, що якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення та становить тридцять днів на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті процесуального закону.
Апеляційна скарга на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2023 стосовно ОСОБА_4 прокурором у провадженні ОСОБА_3 подана 10.01.2024 (а.п. 76) після отримання його копії - 04.01.2024 (а.п. 73), а тому підстав для розгляду клопотання прокурора про поновлення їй строку на апеляційне оскарження - не вбачається.
Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2023 у кримінальному провадженні № 120 231 162 100 001 88 від 11.10.2023 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 120 231 162 100 001 88 від 11 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 березня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2