1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 березня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді республіки Грузія, громадянина Грузії, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі: захисника в режимі відеоконференцзв'язку підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10 березня 2024 року, визначено розмір застави в сумі 2 422 400 гривень, в задоволенні решти суми застави відмовлено, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 11 березня 2024 року захисник ОСОБА_5 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_6 у суді першої інстанції відмовився від його послуг, на підтвердження вказаного надав копію журналу судового засідання від 07 березня 2024 року.
Зважаючи на викладене та те, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, а розгляд апеляційної скарги без участі захисника є неможливий, в силу ст. 193 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Регіонального Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст. 49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 10 хв. 08 квітня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, зал № 307.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Унікальний номер справи 753/830/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/1535/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.181 КПК України