Справа №372/931/19 Головуючий у 1 інстанції: Потабенко Л.В.
Провадження №22-з/824/411/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
15 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,
суддів Музичко С.Г., Олійника В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про припинення права власності у спільному майні за вимогою іншого співвласника,-
Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.
Припинено право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (1/6 частка) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (1/6 частка) на гаражний бокс № НОМЕР_3 (ряд № НОМЕР_4 ) площею 38,3 кв. м в гаражному кооперативі «Планета», за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (1/6 частка) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (1/6 частка) на садовий будинок АДРЕСА_2 (з надвірними будівлями і спорудами) площею 33,7 кв. м та земельної ділянки площею 0,059 га, кадастровий номер 3223186800:04:006:0042, з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_3
Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/3 гаражного боксу № НОМЕР_3 (ряд № НОМЕР_4 ) площею 38,3 кв. м в гаражному кооперативі «Планета», за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/3 на садового будинку АДРЕСА_2 (з надвірними будівлями і спорудами) площею 33,7 кв. м та земельну ділянку площею 0,059 га, кадастровий номер 3223186800:04:006:0042, з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_3
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості:
- 1/6 частки гаражного боксу № НОМЕР_3 (ряд № НОМЕР_4 ) площею 38,3 кв. м в гаражному кооперативі «Планета», за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8968 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень, які внесені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на депозитний рахунок суду.
- 1/6 частки садового будинку АДРЕСА_2 (з надвірними будівлями і спорудами) площею 33,7 кв. м та земельної ділянки площею 0,059 га, кадастровий номер 3223186800:04:006:0042, з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_3, у розмірі 126206,83 (сто двадцять шість тисяч двісті шість) гривень, які внесені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на депозитний рахунок суду.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію вартості:
- 1/6 частки гаражного боксу № НОМЕР_3 (ряд № НОМЕР_4 ) площею 38,3 кв. м в гаражному кооперативі «Планета», за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 8968 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень, які внесені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на депозитний рахунок суду.
- 1/6 частки садового будинку НОМЕР_2 (з надвірними будівлями і спорудами) площею 33,7 кв. м та земельної ділянки площею 0,059 га, кадастровий номер 3223186800:04:006:0042, з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_3, у розмірі 126206,83 (сто двадцять шість тисяч двісті шість) гривень, які внесені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на депозитний рахунок суду.
15 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, у зв'язку з тим, що у кадастровому номері земельної ділянки площею 0,059 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою:АДРЕСА_3., була допущена помилка: замість 3223186800:04:006:0087, в постанові зазначено 3223186800:04:006:0042.
Вказане унеможливлює виконання судового рішення та позбавляє можливості внести відповідні записи до Реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Вирішуючи клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.
Звертаючись до суду першої інстанції, у прохальній частині позову ОСОБА_1 зазначила на сторінці 6 у пункті 5: «1/6 частки садового будинку НОМЕР_2 (з надвірними будівлями і спорудами) площею 33,7 кв. м та земельної ділянки площею 0,059 га, кадастровий номер 3223186800:04:006:00 42 , з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_3, у розмірі 126206,83 (сто двадцять шість тисяч двісті шість) гривень, які внесені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на депозитний рахунок суду».
Тобто саме позивачем при звернені до суду було допущено описку.
Крім того, колегія суддів зазначає, що в обґрунтуванні заяви про виправлення описки, позивач стверджує, що саме судом було допущено описку, а не ОСОБА_1 при зверненні до суду здійснила технічну описки при складанні позовної заяви.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у наданих суду документах, вони судом не виправляються.
Отже, інститут виправлення описки передбачає таке виправлення в судовому рішенні, проте не у процесуальній заяві, поданою стороною у справі, з огляду на що, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в суду відсутні повноваження на самостійну зміну предмета позову, відповідно до норм процесуального права неправильно визначена матеріальна?правова вимога позивача і, як наслідок, резолютивна частина постанови Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року є результатом саме недбалості позивача та складення неправильної прохальної частини позовної заяви.
Не можна перекладати на суд відповідальність за помилки, допущені позивачем унаслідок неуважності або неправильного цитування кадастрового номеру земельної ділянки, і такі помилки не підлягають виправленню в порядку, передбаченому для виправлення описок, які було допущено судом.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді С.Г. Музичко
В.І. Олійника