Справа №759/312/24
Провадження №22-ц/824/7506/2024
про призначення справи до розгляду
14 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача Гуля В.В.
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі Онлайн», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновська Олена Юріївна, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсний іпотечного договору та додаткових договорів до нього, додатків до додаткового договору, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами, стягнення моральної шкоди,-
при підготовці до розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За змістом частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі Онлайн», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновська Олена Юріївна, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсний іпотечного договору та додаткових договорів до нього, додатків до додаткового договору, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: