Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8756/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 753/10306/23
14 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Олексія Геннадійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шаповалова К.В., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви, а саме з 14 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Олексій Геннадійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви, а саме з 14 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Олексій Геннадійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що справа була призначена у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Про наявність зазначеного рішення та позовної заяви у справі 753/10306/23 ОСОБА_1 дізнався лише після отримання 21.01.2024 рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року та ознайомлення 15.02.2024 його представника з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду міста Києва було ухвалене 25 грудня 2023 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, було надіслано судом 25 грудня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 27 грудня 2023 року.
Із супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва ( а.с.40) вбачається, що копія рішення була направлена відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку, на адресу: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаного рішення апелянтом.
Із розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 42) вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Олексій Геннадійович ознайомився з матеріалами справи 16.02.2024.
Із копії конверта та трекінгу із сайту «Укрпошта», що долучені до апеляційної скарги, вбачається, що копію рішення суду було отримано відповідачем особисто 21 січня 2024 року.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Олексія Геннадійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шаповалова К.В., у цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 квітня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: