Справа №760/4510/20
2-а/760/905/24
13 березня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.,
секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Києва питання про залучення співвідповідача до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 17.02.2020 р. звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:
скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 УПП у м. Києві ДПП Матвійчука О.В. серії ЕАВ № 554578 від 23.08.2018 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 20 лютого 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.
Ухвалою суду від 22 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
09 жовтня 2020 року справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 12.10.2020 р. справу передано в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.
Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).
Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №742/2298/17 від 17 вересня 2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.
Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Матвійчука Олексія Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
Копію ухвали направити на адресу Департаменту патрульної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Кушнір