Справа №760/29556/23
1-кс/760/793/24
15.03.2024 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Солом'янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №72023110200000025 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло вище вказане клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що Підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №72023110200000025 від 30 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.
11.03.2024 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність.
Дослідивши матеріали клопотання, та беручи до уваги заяву прокурора, вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням вкладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 170, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №72023110200000025 від 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1