Справа №760/19892/20
Провадження №6/760/693/20
15 вересня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Каліш С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Комова Д.Ю. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,
14.09.2020 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали подання головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комової Д.Ю., про примусове проникнення до житла боржника, в якому державний виконавець просить надати йому дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою вилучення майна.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Солом'янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва № 1-кп/760/1560/18 від 06.09.2018 про конфіскацію в дохід держави мобільний телефон Хіаоmі, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Хіаоmі, три флеш накопичувана, системний блок DELL системний блок ZALMAN. Згідно виконавчого речові докази знаходяться на зберіганні в Київській міській прокуратурі № 9 м. Києва.
17.01.2019державним виконавцем керуючись ст.ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
19.02.2019державним виконавцем до канцелярії Київської міської прокуратури № 9 міста Києва подано вимогу щодо опису та вилучення вищезазначених речових доказів.
26.02.2019отримано відповідь з Київської міської прокуратури № 9 у якій повідомлено, що конфісковане майно згідно до заяви передано боржнику ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, державним виконавцем направлено вимогу боржнику ОСОБА_1 про надання конфіскованого майна до Відділу.
25.03.2019державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак останнього не розшукано.
11.04.2019державним виконавцем направлено вимогу боржнику з'явитись на прийом та надати майно для конфіскації згідно рішення суду.
22.04.2019державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.
16.05.2019державним виконавцем направлено вимогу боржнику з'явитись на прийом та надати майно для конфіскації згідно рішення суду.
27.05.2019 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.
31.05.2019державним виконавцем направлено вимогу боржнику з'явитись на прийом та надати майно для конфіскації згідно рішення суду.
державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.
04.09.2020 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.
Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою вилучення майна у боржника державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2 . Проте потрапити до квартири не вдалося можливим, в зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить висновку, ща заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного
Відповідно ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В порушення вимог норм закону, доказів направлення іншим сторонам заяви при зверненні до суду надано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, судя, -
Подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Комова Д.Ю. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - повернути разом з усіма доданими до нього документами.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Кушнір С.І.