СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/308/24
ун. № 759/19023/22
13 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Донець Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді П'ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року відкрито провадження по даній справі.
13.11.2023 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про зменшення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог до ПрАТ «ТАС».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У статті 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії представника позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від частини позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до ПрАТ «ТАС» щодо стягнення недоплаченого страхового відшкодування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І.В. П'ятничук