Справа № 758/3056/24
3/758/1990/24
Категорія 307
15 березня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-
На адресу Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи з Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено наступне.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922727 від 10.03.2024 вказано про те, що до протоколу додається відео з бодікамери № Х100120, Х100036.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 922727 від 10.03.2024 запис з бодікамери не доданий, про що також свідчить супровідний лист Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Національної поліції України № 5112/125/53/05-24, відповідно до якого до суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення та додатки.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Національної поліції України для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП повернути до Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Захарчук